Наверное, вопрос будет в пустоту, но я хоть порассуждаю сама с собой)).
Мне давно интересно, кто по тиму Воропаев, которого я пишу. (Про Малиновского тоже интересно, но меньше). В сериале они вроде как Жуков и Гексль, писать я поначалу пыталась Жукова и Гексле-еся, а на выходе у меня получается... ну, как всегда: Сашка - нечто бальзакоподобное (потому что афтор пишет с себя и исключительно с себя свое альтер-эго))), насчет Ромы затрудняюсь. При этом Сашке я всё-таки пытаюсь прописать сенсорику, отчего получается вообще непонятно - Баль с маской Жука и психологическими заскоками по БЭ и ЧЭ одновременно)).

Как бы так научиться смотреть на мир глазами не-бальзака? А то всегда одно и то же: например, если персонажу нужно решить проблему, он, во-первых, начинает рассуждать, во-вторых, интуичить типа: "Он представил себе свое будущее в разных вариантах [красочное описание вариантов А, Б и В] и стал логически выбирать, какой лучше". БИ + ЧЛ. То есть, это я так решаю проблемы - постоянно напоминаю я себе. При значительном усилии я даже могу смоделировать, как это будет делать другой ТИМ, но надолго меня не хватает и я снова скатываюсь в свой образ мыслей.
Вообще же я когда-то решила расслабиться и писать "с себя" - главное, чтоб мне мои персонажи нравились))).