We're all just stories in the end.
Товарищи, я фигею! Мне пришли результаты того-самого-соционического-теста, который все проходят, и угадайте, кем я там вышла? читать дальше
Резюме в целом:
У Вас странный профиль функций. ЧЛ>БЛ и ЧИ>БИ. К тому же по квадральным ценностям доминирует первая квадра. Это по всем вопросам в целом. А если смотреть по отдельным блокам вопросов, то по чувствительным к маскам "прозрачным" по смыслу вопросам Вы получаетесь ИЛИ с некоторым довольно сильным акцентом на ИЛЭ, а по блоку "непрозрачных" и потому более объективных вопросов получаетесь весьма четким ИЛЭ с равными умеренными акцентами и на ЛИИ, и на ИЛИ (что должно несколько усиливать интровертные черты). Кстати, и по динамике-статике получается амбиверсия с тенденцией к статике, что также заставляет подозревать замаскированного бальзачьей маской ИЛЭ. Вот такая странность.
Любопытно, я, что ли, так экстравертировалась за последнее время, что меня уже за Дона принимают?)) И с болевой тоже: раньше меня больше всего задевало указание на "не те" эмоции ("почему ты такая мрачная?"), а теперь меня гораздо больше задевает, когда мне указывают на промахи в отношениях. Возможно, это следствие того, что после знакомства с соционикой я стала гораздо проще относиться к ЧЭ (типа "чего нет - того нет, незачем страдать"), а над БЭ я такую работу не проводила. Или это скрытые последствия того, что в последний год или больше мне регулярно проезжали по мозгам из-за "неудавшихся" отношений с бывшим.
Отличие БИ от ЧИ я не очень понимаю. Почитала сейчас про Доновскую ЧИ - ну да, очень на меня похоже - как и Бальская БИ.
С квадральными ценностями забавно:
читать дальше
Если так, то я в альфу!
Новые открытия? Свобода слова? Стар Трек?
Надо будет подумать над вопросом неизменности ТИМа в течение жизни и о том, как в человеке сочетаются разные черты.
Резюме в целом:
У Вас странный профиль функций. ЧЛ>БЛ и ЧИ>БИ. К тому же по квадральным ценностям доминирует первая квадра. Это по всем вопросам в целом. А если смотреть по отдельным блокам вопросов, то по чувствительным к маскам "прозрачным" по смыслу вопросам Вы получаетесь ИЛИ с некоторым довольно сильным акцентом на ИЛЭ, а по блоку "непрозрачных" и потому более объективных вопросов получаетесь весьма четким ИЛЭ с равными умеренными акцентами и на ЛИИ, и на ИЛИ (что должно несколько усиливать интровертные черты). Кстати, и по динамике-статике получается амбиверсия с тенденцией к статике, что также заставляет подозревать замаскированного бальзачьей маской ИЛЭ. Вот такая странность.
Любопытно, я, что ли, так экстравертировалась за последнее время, что меня уже за Дона принимают?)) И с болевой тоже: раньше меня больше всего задевало указание на "не те" эмоции ("почему ты такая мрачная?"), а теперь меня гораздо больше задевает, когда мне указывают на промахи в отношениях. Возможно, это следствие того, что после знакомства с соционикой я стала гораздо проще относиться к ЧЭ (типа "чего нет - того нет, незачем страдать"), а над БЭ я такую работу не проводила. Или это скрытые последствия того, что в последний год или больше мне регулярно проезжали по мозгам из-за "неудавшихся" отношений с бывшим.
Отличие БИ от ЧИ я не очень понимаю. Почитала сейчас про Доновскую ЧИ - ну да, очень на меня похоже - как и Бальская БИ.
С квадральными ценностями забавно:
читать дальше
Если так, то я в альфу!
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Надо будет подумать над вопросом неизменности ТИМа в течение жизни и о том, как в человеке сочетаются разные черты.
А я проходила треккерский тест! И иных не треба, ибо как отвечать на столь абстрактные вопросы - я теряюсь. Вот конкретно задай вопрос - что ты будешь делать в такой-то ситуации - я отвечу. А эти, разведут бодягу на птичьем языке...
ну почему, большинство вопросов там вполне понятные. меня разве что смущало большое количество почти одинаковых вопросов про "глюки".
-0,5
я продолжаю считать себя бальзаком, но что у меня стали проявляться донские черты, я и раньше замечала)
www.sociolab09.narod.ru/info.html
да, принимают
у меня в прошлый раз были похожие результаты - ЧИ+БИ практически одинаковые, потом ЧЛ с БЛ, а все остальное где-то черт знает где. )))
с БЛ в ценностях?
Я понимаю, что я ужасно biased, но все равно )) как-то это категорично слишком.
А я то думаю, почему почти каждый твой пост (из последних) про меня.
интересно будет узнать результаты)
Verit
за что купила, за то и продаю)) может, БЛ строит свои собственные рамки и не любит чужие?
Wildnessy
но я еще в доны не записывалась! побуду бальзаком)))
побуду бальзаком)))
Будь, конечно! ))
да щаз. )))) а Максы?)))
это же бл+чс
втискивают в жесткие
а это просто чс
не сказал бы что в первой квадре ее жалуют...
ну и даже когда речь идет _только_ о БЛ...
4. "Белая" логика, логика отношений :
(+) конкретика, подробность, детальная проработка, тщательность, строгость, место в иерархии, законы, постановления, инструкции, выбор лучшего варианта, логика организации, (на первом месте эта функция у Максима)
(-) абстрактность, всеобщность, универсальность, система, классификация, типология, общие закономерности, объективность, истина, справедливость, анализ, логика науки, критерии. (на первом месте эта функция у Робеспьера)