We're all just stories in the end.
В последнее время уже второй раз наталкиваюсь на точку зрения по поводу "Гамлета", которая сначала меня попросту ввела в глубокий ступор. Сначала в предисловии к моему изданию, а теперь в "эпиграфе" к фильму Лоуренса Оливье: "This is the tragedy of a man who could not make up his mind".
Главной трагедией Гамлета и там, и там объявляют нерешительность, ставят ему в вину то, что он, вместо того, чтобы сразу зарубить дядюшку, еще рассуждал о моральной обоснованности такого поступка и почему-то сомневался. Э-э? Для меня прелесть Гамлета как раз в том, что он даже перед лицом фактически прямого приказа отомстить не может своей рукой отнять жизнь у человека. Потом с ним происходят изменения, он переосмысляет ценность жизни, он сходит с ума, в конечном итоге он убивает - но совсем не так, как сделал бы холодный и расчетливый человек.
I mean, ставить человеку в вину его мыслительный процесс, чтобы не сказать душевные метания, - для меня это... очень странно.
Главной трагедией Гамлета и там, и там объявляют нерешительность, ставят ему в вину то, что он, вместо того, чтобы сразу зарубить дядюшку, еще рассуждал о моральной обоснованности такого поступка и почему-то сомневался. Э-э? Для меня прелесть Гамлета как раз в том, что он даже перед лицом фактически прямого приказа отомстить не может своей рукой отнять жизнь у человека. Потом с ним происходят изменения, он переосмысляет ценность жизни, он сходит с ума, в конечном итоге он убивает - но совсем не так, как сделал бы холодный и расчетливый человек.
I mean, ставить человеку в вину его мыслительный процесс, чтобы не сказать душевные метания, - для меня это... очень странно.