We're all just stories in the end.
Я всё думаю...
Предположим, что вулканская психика аналогична человеческой, т.е. их можно типировать, как и людей. Что логично, т.к. персонажи-вулканцы созданы по аналогии с людьми и действуют на основе тех же поведенческих законов. Вопрос: имеются ли у вулканцев в наличии все 16 ТИМов, или они все логики?
Предположим, что вулканская психика аналогична человеческой, т.е. их можно типировать, как и людей. Что логично, т.к. персонажи-вулканцы созданы по аналогии с людьми и действуют на основе тех же поведенческих законов. Вопрос: имеются ли у вулканцев в наличии все 16 ТИМов, или они все логики?
Но тех, что показывают в фильмах-книгах вполне можно типировать. Это же люди, в конечном итоге
Кстати, а почему Бали и Робы? А куда пропали Максы?
ИМХО, вполне может быть, что и у вулканцев своя есть соционика.
Но ладно, если по твоим условиям - таки все равно думаю,
что Габы естьчто имеются у них свои этики. Сенсоры-то наверняка имеются. %) просто оно все настолько логикой скрыто, что... Ну в смысле: они все несильно этики, но кто-то вообще не, а кто-то - самую капельку да.О таком только на ночь и думать)
Мне кажется, что к вулканцем, теоретически, соционика все-таки применима очень условно. Потому что биология другая, эволюция протекала по-другому, значит и психика другая.
да, в реальной жизни так бы и было, но раз они персонажи, плоды человеческого воображения... то Это же люди, в конечном итоге
Кстати, а почему Бали и Робы? А куда пропали Максы?
пардон, лучше написать "логики")
Ну в смысле: они все несильно этики, но кто-то вообще не, а кто-то - самую капельку да.
я тоже как-то в этом направлении думаю... вот Спок, интересно, он по вулканским понятиям "сильно этик"?)))
наверное, если вулканца воспитывать вне вулканского общества, т.е. вне царства чистой логики, оно и должно проявиться...
кхм, кажется, мне действительно пора спать
после общения-то с людьми? Прилично, прилично. )) хотя все равно не знаю, в базовую/творческую ему этику пихать...
Не совсем понятно: в них что изначально заложено? ну, то есть, если взять вулканца в раннем детстве и воспитывать... ну на Земле, хотя бы. Он будет как человек? будет как вулканец? будет как изначально-древние вулканцы времен до-Сурака? (ну если подумать, что именно логика им помогла такого всеобщего кошмара избежать, то лишившись ее, и изначально будучи такими...)
Че-та мне тоже
ну, в нашей земной соционеге он явно бальзак, и никто меня в этом не переубедит))
я в фиках встречала, что у вулканцев есть биологический механизм контроля эмоций, но не знаю, канон это или фанон. если действительно они эмоции контролируют биологически, то с нашей точки зрения они всё равно будут логиками, в какую среду их не помести... А вот Спок, если бы его воспитывали на Земле... любопытно) Думаю, он был бы нещастным затюканным балем, от которого все требуют "быть милым") Вспоминается девочка из "Семейки Аддамс", когда их отправили в лагерь - как она выпадала из общего настроения. Наверное, Спок был бы таким же)
а я не спорю про Баля.
В смысле, что различие-то только в том, что так от него не требуют (кроме Кирка, разумеется)) но он не требует, он ненавяяяязчиво...), ибо - вулканец? ну такое возможно. -)
и, имхо, если много лет... то требовать уже не будут. Чего Спок, отпора не даст?)) Логически обоснованного интеллектуального отпора, я имею в виду.
но физиология это или психология - понять не могу.
Не совсем понятно: в них что изначально заложено? ну, то есть, если взять вулканца в раннем детстве и воспитывать... ну на Земле, хотя бы. Он будет как человек? будет как вулканец? будет как изначально-древние вулканцы времен до-Сурака? (ну если подумать, что именно логика им помогла такого всеобщего кошмара избежать, то лишившись ее, и изначально будучи такими...)
Вероятнее всего, если воспитывать вулканца в земном обществе и по земным стандартам, никак не акцентируя его природную особенность (все же знают, какие вулканцы "на самом деле"), то будет вполне стандартный земной ребёнок, имхо. Но острые уши и зелёную кровь никак не скрыть, поэтому все эсперименты начисто лишены смсыла. Это аксиома - "все вулканцы логичные", посему одно только осознание того, что "я вулканец" уже располагает к логике.
Но досураковские вулканцы - это, конечно, ужас-ужас. Те же люди, только ещё более агрессивные и эмоциональные. В этом плане показательна книга "Мир Спока" (я её в дневнике подроообно разбирала), там хорошо вулканцы показаны. Хотя книги - это полнейший неканон.
в общем, в итоге же нет каноничной и стопроцентно-ясной (то есть не имеющей возможности быть понятой двусмысленно) информации по этому вопросу, да?)
будет вполне стандартный земной ребёнок
Ну да, скорее всего. -)
в общем, в итоге же нет каноничной и стопроцентно-ясной (то есть не имеющей возможности быть понятой двусмысленно) информации по этому вопросу, да?)
Нет, к сожалению.
Сомневаюсь. Как я уже говорил: биология другая, схема эволюции другая. Тот же пон-фарр и сдержанность в остальное время не могли не повлиять на психику.
А вот логика - да, это следствия "курса на настоящего вулканца".
очень странный земной ребенок
Интересно, кто-нибудь написал такое AU?
не знаю, было бы интересно
Я думаю, что психологические модели есть у всех. Вулканец он или не очень. Но скорее всего они будут иными, чем у людей. Вопрос только в том, насколько Спока можно причислять к вулканцам?
*представила себе вулканца-Гамлета*
хотя... как насчет Т'Принг?)) чо-то есть в ней такое)