вторник, 06 марта 2012
We're all just stories in the end.
Африканцы такие забавные: у них в официальном почтовом адресе часто прописано кроме названия улицы и дома что-то вроде "через мост направо, за библиотекой" или "напротив стоянки такси".
We're all just stories in the end.
Не, ну кто ещё так может: перепутать двух писателей-однофамильцев и по ошибке прочитать... именно ту книгу, которую мне сейчас обязательно надо было прочесть. Вот так и поверишь в высшие силы, подбрасывающие правильную инфомацию на жизненном пути.
читать дальше
читать дальше
We're all just stories in the end.
Сходила на митинг. Произнесла свое веское слово у микрофона, потому что мне опять стало обидно, что одни мужики вещают, а девушки-активистки в стороне стоят)). Настроение было задумчивое, но были хорошие речи: в основном о том, как нам эволюционным путем обустроить Россию. Был и депутат от Бундестага, который занимается российскими вопросами; были представители сирийской оппозиции с ужасным переводчиком.
П.С. Мне нравится, что в Берлинском контексте всегда вспоминают "мирную революцию" со сломом Берлинской стены и воссоединением Германии. Есть же и другие варианты, кроме кровавых, а пропаганда любит об этом забывать. И - "Wir sind ein Volk!" - "Мы один народ!" (девиз, под которым проходило воссоединение) - звучит в данном контексте очень кстати.
П.С. Мне нравится, что в Берлинском контексте всегда вспоминают "мирную революцию" со сломом Берлинской стены и воссоединением Германии. Есть же и другие варианты, кроме кровавых, а пропаганда любит об этом забывать. И - "Wir sind ein Volk!" - "Мы один народ!" (девиз, под которым проходило воссоединение) - звучит в данном контексте очень кстати.
понедельник, 05 марта 2012
We're all just stories in the end.
По поводу вчерашнего:
Они ли не обнаглели праздновать победу, когда на многих участках не начался подсчет голосов, а на зарубежных даже не закончилось голосование?! Прихожу я вечером из посольства домой, а в интернетах уже довольная зареванная путинская рожа.
Около 21 тысячи граждан России проголосовали на избирательных участках в Германии на выборах президента РФ, сообщил РИА Новости в воскресенье председатель одного из избиркомов в посольстве в Берлине, советник-посланник Олег Красницкий:
"В Берлине проголосовало около 5,5 тысячи. Явка по Германии в 2,5 раза больше, чем в прошлый раз (на выборах в Госдуму), по Берлину явка увеличилась в два раза".
В посольстве было организовано два избирательных участка, второй избирательной комиссией руководил посол Владимир Гринин. За Путина на участках в посольстве проголосовали 2,675 тысячи человек, за Прохорова - 1,767 тысячи. На участках установлены комплексы электронного голосования (КЭГ), в общей сложности в работе на выборах было задействовано около 80 сотрудников посольства. (c)
Поскольку проценты они сами подсчитать поленились, вот они (по Берлину):
Путин - 48-49%
Прохоров - 32%
Они ли не обнаглели праздновать победу, когда на многих участках не начался подсчет голосов, а на зарубежных даже не закончилось голосование?! Прихожу я вечером из посольства домой, а в интернетах уже довольная зареванная путинская рожа.
Около 21 тысячи граждан России проголосовали на избирательных участках в Германии на выборах президента РФ, сообщил РИА Новости в воскресенье председатель одного из избиркомов в посольстве в Берлине, советник-посланник Олег Красницкий:
"В Берлине проголосовало около 5,5 тысячи. Явка по Германии в 2,5 раза больше, чем в прошлый раз (на выборах в Госдуму), по Берлину явка увеличилась в два раза".
В посольстве было организовано два избирательных участка, второй избирательной комиссией руководил посол Владимир Гринин. За Путина на участках в посольстве проголосовали 2,675 тысячи человек, за Прохорова - 1,767 тысячи. На участках установлены комплексы электронного голосования (КЭГ), в общей сложности в работе на выборах было задействовано около 80 сотрудников посольства. (c)
Поскольку проценты они сами подсчитать поленились, вот они (по Берлину):
Путин - 48-49%
Прохоров - 32%
воскресенье, 04 марта 2012
We're all just stories in the end.
Выборы-выборы...
А я между тем читаю классную книжку, один из самых обсуждаемых немецких бестселлеров последних лет: "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Нам даже в универе её рекомендовали)).
Всё-таки самый лучший юмор для меня - связанный с языком. Игра слов, правильные и неправильные выражения, вольное или невольное искажение смысла... Автор отлично со всем этим играет, так что местами я хохочу в голос. Заодно в книге море полезной лингвистической информации.
Любопытно, что некоторые ошибки, обычные для носителя языка, иностранцу никогда не пришло бы в голову сделать. Это как с "your" и "you're" - ни разу не видела, чтобы их путали русские школьники, а вот в англоязычных фиках (даже неплохо написанных) - на каждом шагу. Поэтому при чтении я иногда удивляюсь: как вообще можно было додуматься до такой ошибки?! А иногда замечаю, что и сама говорю неправильно. Кое-что от местных уже подцепила: как, например, просторечия "schmeißen" и "kriegen" вместо литературных "werfen" и "bekommen" или англицизм "Das macht Sinn" ("It makes sense"), который я искренне считала исконно немецким выражением)).
Вообще сложно, когда к тебе немедленно прилипает местный диалект. Я стараюсь говорить литературно (и, кажется, получается), но во внутренней речи особенности проявляются быстро. То у меня было южно-немецкое "ш-ш-ш" везде, то теперь - прямо противоположно - берлинское "Wat is' det?"
А я между тем читаю классную книжку, один из самых обсуждаемых немецких бестселлеров последних лет: "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Нам даже в универе её рекомендовали)).
Всё-таки самый лучший юмор для меня - связанный с языком. Игра слов, правильные и неправильные выражения, вольное или невольное искажение смысла... Автор отлично со всем этим играет, так что местами я хохочу в голос. Заодно в книге море полезной лингвистической информации.
Любопытно, что некоторые ошибки, обычные для носителя языка, иностранцу никогда не пришло бы в голову сделать. Это как с "your" и "you're" - ни разу не видела, чтобы их путали русские школьники, а вот в англоязычных фиках (даже неплохо написанных) - на каждом шагу. Поэтому при чтении я иногда удивляюсь: как вообще можно было додуматься до такой ошибки?! А иногда замечаю, что и сама говорю неправильно. Кое-что от местных уже подцепила: как, например, просторечия "schmeißen" и "kriegen" вместо литературных "werfen" и "bekommen" или англицизм "Das macht Sinn" ("It makes sense"), который я искренне считала исконно немецким выражением)).
Вообще сложно, когда к тебе немедленно прилипает местный диалект. Я стараюсь говорить литературно (и, кажется, получается), но во внутренней речи особенности проявляются быстро. То у меня было южно-немецкое "ш-ш-ш" везде, то теперь - прямо противоположно - берлинское "Wat is' det?"
суббота, 03 марта 2012
We're all just stories in the end.
Сижу, смотрю на webvybory2012.ru на свою школу: аыы, знакомые цветочки на окнах! скамеечки! коридоры! Правда, свет только служебный горит, так что толком ничего не видно. И машины за окном проезжают. Ну, завтра развлекаться буду: искать знакомые лица при свете дня)).
We're all just stories in the end.
Оригинал взят у в Мальчик vs Девочка
Снова на правах рекламы!)) В номере опять есть мой перевод, статью я выбирала сама и теперь хотела бы её обсудить. Мне показалось, что тема для дайри актуальная, собственно, поэтому я её и взяла. Кое-где мнение автора вызывает у меня сомнения, но я не хочу с ходу высказывать своё веское "фи" по поводу явлений, которые я до конца не знаю изнутри. Предпочту сначала выслушать глас народа, а потом уже написать, что именно вызвало у меня недоумение.
Оригинал: www.crossdreamers.com/2010/10/girls-who-will-be...
Автор: Jack Molay
Перевод: bbgon (Статью я сократила, т.к. в оригинале она слишком длинная для журнала.)
ДЕВОЧКИ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ БЫТЬ МАЛЬЧИКАМИ: О КРОССДРИМИНГЕ*, АУТОАНДРОФИЛИИ И ДЕВУШКАХ-ГЕЯХ
Миф о том, что в природе не существует женщин, мечтающих о мужском теле, рушится. Оказывается, женщины также могут ощущать замешательство по поводу своей гендерной принадлежности, но при этом не быть «гомосексуальными» в традиционном смысле слова.
Во-первых, «аутоандрофилия» (сексуальное возбуждение от фантазий о себе как о мужчине) была включена в проект «Диагностико-статистического руководства по психическим расстройствам» США. Во-вторых, всё большее число кроссдримеров поддерживают концепцию «девушек-геев» (girlfags).
Не я придумал термин «девушка-гей». Как вы знаете, я предпочитаю термин «кроссдример». Но тот факт, что существуют люди с женскими телами, которые называют себя «девушками-геями», интересен и заслуживает обсуждения.
Википедия дает следующее определение слова girlfag: «биологическая женщина, которая чувствует сильное романтическое или эротическое влечение к мужчинам-геям или бисексуалам или к их среде».
Urban dictionary содержит несколько определений, в том числе и такое: «женщина, которую привлекают гомо-, би- или транссексуальные мужчины. Она может (не обязательно) чувствовать себя (полностью или частично) мужчиной-геем в женском теле. Девушки-геи определяют себя в основном как «квир», и их часто привлекают и другие типы людей, кроме гомо-, би- или транссексуальных мужчин».
Дальше читать либо в номере на стр. 16-18, либо тут (отдельно вырезала 3 страницы из пдф)
Выпуск нашего журнала AMPHI № 14 посвящён теме гендерной идентификации и (немного) половой ориентации.
![121.25 КБ](http://www.ljplus.ru/img4/f/a/fat_and_skinny/amphi14.png)
![121.25 КБ](http://www.ljplus.ru/img4/f/a/fat_and_skinny/amphi14.png)
Вы мальчик или девочка?
Ответить однозначно на этот вопрос можно не всегда. Количество вариантов гендерной идентификации так высоко, что рассказать хотя бы немного о каждом из них в одном номере было бы не реально. Поэтому к теме мы ещё, наверняка, вернёмся в последующих выпусках AMPHI.
Снова на правах рекламы!)) В номере опять есть мой перевод, статью я выбирала сама и теперь хотела бы её обсудить. Мне показалось, что тема для дайри актуальная, собственно, поэтому я её и взяла. Кое-где мнение автора вызывает у меня сомнения, но я не хочу с ходу высказывать своё веское "фи" по поводу явлений, которые я до конца не знаю изнутри. Предпочту сначала выслушать глас народа, а потом уже написать, что именно вызвало у меня недоумение.
Оригинал: www.crossdreamers.com/2010/10/girls-who-will-be...
Автор: Jack Molay
Перевод: bbgon (Статью я сократила, т.к. в оригинале она слишком длинная для журнала.)
ДЕВОЧКИ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ БЫТЬ МАЛЬЧИКАМИ: О КРОССДРИМИНГЕ*, АУТОАНДРОФИЛИИ И ДЕВУШКАХ-ГЕЯХ
Миф о том, что в природе не существует женщин, мечтающих о мужском теле, рушится. Оказывается, женщины также могут ощущать замешательство по поводу своей гендерной принадлежности, но при этом не быть «гомосексуальными» в традиционном смысле слова.
Во-первых, «аутоандрофилия» (сексуальное возбуждение от фантазий о себе как о мужчине) была включена в проект «Диагностико-статистического руководства по психическим расстройствам» США. Во-вторых, всё большее число кроссдримеров поддерживают концепцию «девушек-геев» (girlfags).
Не я придумал термин «девушка-гей». Как вы знаете, я предпочитаю термин «кроссдример». Но тот факт, что существуют люди с женскими телами, которые называют себя «девушками-геями», интересен и заслуживает обсуждения.
Википедия дает следующее определение слова girlfag: «биологическая женщина, которая чувствует сильное романтическое или эротическое влечение к мужчинам-геям или бисексуалам или к их среде».
Urban dictionary содержит несколько определений, в том числе и такое: «женщина, которую привлекают гомо-, би- или транссексуальные мужчины. Она может (не обязательно) чувствовать себя (полностью или частично) мужчиной-геем в женском теле. Девушки-геи определяют себя в основном как «квир», и их часто привлекают и другие типы людей, кроме гомо-, би- или транссексуальных мужчин».
Дальше читать либо в номере на стр. 16-18, либо тут (отдельно вырезала 3 страницы из пдф)
пятница, 02 марта 2012
We're all just stories in the end.
Фандом Шерлока настолько суров, что дрочит на персонажа, который вообще не упоминался на экране. ![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
We're all just stories in the end.
Я заодно вспомнила, что у нас стоят электронные урны, так что испортить бюллетень физически невозможно, по-любому надо голосовать за одного кандидата.
Полезное к воскресным выборам.
1. Скопировал с Эха, почему на самом деле не надо портить бюллетени:
Страна чудес! Выборы — вот они; а народ всё спрашивает: «Как голосовать?»
Тот, кто твёрдо решил, за кого из пяти кандидатов проголосует, тот, конечно, никого не спрашивает. Но остальные...
Мучения испытывают в основном противники Путина. За него голосовать не хотят, но и другие кандидаты им категорически не нравятся. Вот они и мыкаются: что нам делать, как нам быть?
Оппозиция даёт противоречивые и часто, увы, бредовые советы.
Некоторые агитируют за «нах-нах» — это значит: прийти на выборы, взять бюллетень и перечеркнуть всех (все квадратики). Они уверены, что в этом случае их голос не достанется никому. И (в их голове) это значит, что он не достанется Путину. А ему их голоса вообще не нужны.
Немцов, например, всюду (в том числе в интервью «МК» 25.02.2012) говорит: «Я долго размышлял: за кого? С разочарованием скажу, что ни одного кандидата, за которого с чистой совестью можно проголосовать, — нет. Как избиратель я приду и перечеркну всех». Не будем сейчас оценивать его способность «размышлять», займёмся этим после выборов (обещаю).
Точно такую же тактику пропагандирует «Яблоко». Митрохин, например, призывает «перечеркнуть всех и вписать в бюллетень Явлинского». Тоже, наверное, долго размышлял, а возможно, и дольше Немцова, если придумал вписывать «Явлинский» (пользы даже меньше, чем если писать это слово на заборе).
Бюллетень, в котором отмечено больше одного квадратика, считается недействительным. Он испорчен, но голосом против Путина он вовсе не стал.
Закон (который политики, возможно, никогда не читали) гласит:
«Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации.
Избранным (в I туре) считается кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».
Вторая фраза — мутная. Не сказано «число избирателей равно числу бюллетеней...» Сказано «определяется»; а как?
Опустив в урну испорченный бюллетень, вы увеличили «число избирателей». Но испорченный бюллетень — не голос. Победителем (в первом туре) считается тот, кто получил более половины голосов, а вовсе не «более половины обнаруженных бюллетеней».
На эту важную разницу пытается обратить всеобщее внимание эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко. Почему оппозиция его не слышит? А если слышит — почему не понимает?
В понедельник я позвонил чрезвычайно важному члену ЦИК, он уверенно ответил:
— Испорченный бюллетень идёт в счёт принявших участие в голосовании.
— А голосом этот бюллетень является?
— М-м-м... (наступила заминка, потом было слышно, как люди консультируются) ...вроде бы да.
Вроде бы да — это очень хороший ответ. Сегодня да, а завтра — посмотрим. В наших законах невероятное количество мутных мест, как будто специально предназначенных для простора толкователей.
Эксперт Кириченко приводит простой пример: предположим, все избиратели пришли, получили бюллетени и, не делая ни единой отметки, опустили чистые бюллетени в урны. Число обнаруженных бюллетеней равно числу избирателей, принявших участие в голосовании. А число голосов равно нулю.
До 2006 года была графа «против всех». Значок, поставленный в этой графе, был голосом. И если кандидат «против всех» получал больше голосов, чем любой живой, — выборы признавались несостоявшимися.
Сегодня не так. Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней.
Высыпав из урны, их разложат на стопки: этот — за П., этот — за М., этот — за З... Вот это и будут голоса.
Если вы взяли открепительный и не проголосовали — вашего голоса нет. Если вы бойкотировали выборы — вашего голоса нет. Если вы (после долгих размышлений) поверили в «нах-нах» — вашего голоса нет.
Если вы поддерживаете оппозиционный клич «ни одного голоса Путину» и при этом сидите дома или портите бюллетени, как Немцов и Митрохин, — вы просто не существуете.
Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре.
URL записи
02.03.2012 в 12:53
Пишет Артур Кузнецов:Полезное к воскресным выборам.
1. Скопировал с Эха, почему на самом деле не надо портить бюллетени:
Страна чудес! Выборы — вот они; а народ всё спрашивает: «Как голосовать?»
Тот, кто твёрдо решил, за кого из пяти кандидатов проголосует, тот, конечно, никого не спрашивает. Но остальные...
Мучения испытывают в основном противники Путина. За него голосовать не хотят, но и другие кандидаты им категорически не нравятся. Вот они и мыкаются: что нам делать, как нам быть?
Оппозиция даёт противоречивые и часто, увы, бредовые советы.
Некоторые агитируют за «нах-нах» — это значит: прийти на выборы, взять бюллетень и перечеркнуть всех (все квадратики). Они уверены, что в этом случае их голос не достанется никому. И (в их голове) это значит, что он не достанется Путину. А ему их голоса вообще не нужны.
Немцов, например, всюду (в том числе в интервью «МК» 25.02.2012) говорит: «Я долго размышлял: за кого? С разочарованием скажу, что ни одного кандидата, за которого с чистой совестью можно проголосовать, — нет. Как избиратель я приду и перечеркну всех». Не будем сейчас оценивать его способность «размышлять», займёмся этим после выборов (обещаю).
Точно такую же тактику пропагандирует «Яблоко». Митрохин, например, призывает «перечеркнуть всех и вписать в бюллетень Явлинского». Тоже, наверное, долго размышлял, а возможно, и дольше Немцова, если придумал вписывать «Явлинский» (пользы даже меньше, чем если писать это слово на заборе).
Бюллетень, в котором отмечено больше одного квадратика, считается недействительным. Он испорчен, но голосом против Путина он вовсе не стал.
Закон (который политики, возможно, никогда не читали) гласит:
«Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации.
Избранным (в I туре) считается кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».
Вторая фраза — мутная. Не сказано «число избирателей равно числу бюллетеней...» Сказано «определяется»; а как?
Опустив в урну испорченный бюллетень, вы увеличили «число избирателей». Но испорченный бюллетень — не голос. Победителем (в первом туре) считается тот, кто получил более половины голосов, а вовсе не «более половины обнаруженных бюллетеней».
На эту важную разницу пытается обратить всеобщее внимание эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко. Почему оппозиция его не слышит? А если слышит — почему не понимает?
В понедельник я позвонил чрезвычайно важному члену ЦИК, он уверенно ответил:
— Испорченный бюллетень идёт в счёт принявших участие в голосовании.
— А голосом этот бюллетень является?
— М-м-м... (наступила заминка, потом было слышно, как люди консультируются) ...вроде бы да.
Вроде бы да — это очень хороший ответ. Сегодня да, а завтра — посмотрим. В наших законах невероятное количество мутных мест, как будто специально предназначенных для простора толкователей.
Эксперт Кириченко приводит простой пример: предположим, все избиратели пришли, получили бюллетени и, не делая ни единой отметки, опустили чистые бюллетени в урны. Число обнаруженных бюллетеней равно числу избирателей, принявших участие в голосовании. А число голосов равно нулю.
До 2006 года была графа «против всех». Значок, поставленный в этой графе, был голосом. И если кандидат «против всех» получал больше голосов, чем любой живой, — выборы признавались несостоявшимися.
Сегодня не так. Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней.
Высыпав из урны, их разложат на стопки: этот — за П., этот — за М., этот — за З... Вот это и будут голоса.
Если вы взяли открепительный и не проголосовали — вашего голоса нет. Если вы бойкотировали выборы — вашего голоса нет. Если вы (после долгих размышлений) поверили в «нах-нах» — вашего голоса нет.
Если вы поддерживаете оппозиционный клич «ни одного голоса Путину» и при этом сидите дома или портите бюллетени, как Немцов и Митрохин, — вы просто не существуете.
Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре.
URL записи
We're all just stories in the end.
Меня убивает, как любят в объявлениях о вакансиях писать "переводчик". Угу, вам нужен переводчик? Любой переводчик? С любыми языками? Или сверхчеловек, который будет переводить все ваши входящие и исходящие документы на любые языки? Нуачо, меня не раз просили перевести с польского, чешского и испанского. "Польский - это же почти как русский, давай!"
P.S. Делаю переводы: немецкий-русский, английский-русский и в обратном направлении. Цена договорная, писать в умыл)).
P.S. Делаю переводы: немецкий-русский, английский-русский и в обратном направлении. Цена договорная, писать в умыл)).
четверг, 01 марта 2012
We're all just stories in the end.
...а между тем в Германии:
Мой сосед по квартире получает пособие, одним из условий в котором значится, что он не должен вести совместное хозяйство с другим взрослым человеком (т.к. это считается сторонним доходом). Короче: если мы с ним живем в одной квартире, то он должен писать объяснительную, что мы не состоим в отношениях, а гос.орган может придти и проверить. На днях я наконец-то прояснила давно волновавший меня момент: они подозревают в интимной связи только мужчину и женщину или всех? Оказалось, что никакой дискриминации: совместно проживающим мужчинам или женщинам тоже надо доказывать, что они просто соседи, а не пара)).
Мой сосед по квартире получает пособие, одним из условий в котором значится, что он не должен вести совместное хозяйство с другим взрослым человеком (т.к. это считается сторонним доходом). Короче: если мы с ним живем в одной квартире, то он должен писать объяснительную, что мы не состоим в отношениях, а гос.орган может придти и проверить. На днях я наконец-то прояснила давно волновавший меня момент: они подозревают в интимной связи только мужчину и женщину или всех? Оказалось, что никакой дискриминации: совместно проживающим мужчинам или женщинам тоже надо доказывать, что они просто соседи, а не пара)).
среда, 29 февраля 2012
We're all just stories in the end.
Смотрю тут Stromberg (немецкая версия сериала The Office), и вдруг до меня доходит, кого же мне напоминает главный герой-начальник, патологический лжец, который никогда не ходит к цели прямой дорогой: это же повзрослевший Билли Фишер из моих любимых Billy Liar и Billy Liar on the Moon! Правда, Билли не был замечен в дискриминирующих высказываниях, но в остальном - это же он, один в один)). Человек, которого совершенным неудачником вроде бы нельзя назвать, но который никак не может добиться ничего толкового, потому что сам ставит себе препоны. Сразу потеплела к Штромбергу)).
Билли Фишер - из персонажей, которых одновременно хочется пожалеть и прибить на месте за их фокусы. А в реальной жизни - подозреваю, что только прибить)). Хотя хз, может, у меня дядя тоже такой? Вроде обаятельный-обаятельный, а потом как выкинет номер - хоть стой, хоть падай. И не обидишься толком, и на стенку лезешь. Общаться с билли фишерами можно, и даже приятно, но не дай Бог от них зависеть хоть в какой-то мелочи: испортят.
Давно хочу написать толковое эссе про Билли, потому что время от времени мыслями возвращаюсь к книгам и размышляю над отдельными эпизодами, но всё никак. Ощущение, что выйдет нечто более интимное, чем мне хотелось бы выносить на публику)).Что я сама - как Билли Фишер. Или нет? Ещё не решила.
Билли Фишер - из персонажей, которых одновременно хочется пожалеть и прибить на месте за их фокусы. А в реальной жизни - подозреваю, что только прибить)). Хотя хз, может, у меня дядя тоже такой? Вроде обаятельный-обаятельный, а потом как выкинет номер - хоть стой, хоть падай. И не обидишься толком, и на стенку лезешь. Общаться с билли фишерами можно, и даже приятно, но не дай Бог от них зависеть хоть в какой-то мелочи: испортят.
Давно хочу написать толковое эссе про Билли, потому что время от времени мыслями возвращаюсь к книгам и размышляю над отдельными эпизодами, но всё никак. Ощущение, что выйдет нечто более интимное, чем мне хотелось бы выносить на публику)).
We're all just stories in the end.
Чо, правда Камбербетча пророчат в новые Мастеры? Нееееет!
Хочу Симма обратно или кого-то совсем нового, только не Камбербетча, он и так уже везде. Надеюсь, что если это правда, "занятость в других проектах не позволит принять предложение", как говорится.
Если будет новый Мастер, мне почему-то хочется, чтобы он регенерировал в олицетворение невинности, такую девочку-ромашку (мальчик-ромашка тоже сойдет), в которой никто не станет подозревать маньяческих склонностей. А она так подкрадется сзади с топориком - и р-раз!..
(Так, это я уже "Преступления и наказания" пересмотрела)). И Доктор в ромашке тоже Мастера не узнает... или узнает не сразу. "Потом... сюрприз будет!" (с) Хмм, кажется, это я уже визуализирую свой недописанный фик про Мастера-с-амнезией)). В общем, можно мне Мастера-няшку-Симма или нового без стереотипного скрежетания зубами, адского хохота и прочих брюнетисто-злодейских атрибутов? He is so much more than that. Хочу образ глубже и прочувствованнее, там же столько хорошего можно придумать: гибель Галлифрея, отношения с Доктором, месть Рассилону и ко... Э-э, стоп, минуточку. Про это я тоже уже в ДД писала)). Короче, Моффат: можно мне Мастера, как у меня в голове?))) Можно даже без гендерсвитча, потому что это пожелание я зарезервировала за 12ым Доктором и Сюранной Джонс)).
Хочу Симма обратно или кого-то совсем нового, только не Камбербетча, он и так уже везде. Надеюсь, что если это правда, "занятость в других проектах не позволит принять предложение", как говорится.
Если будет новый Мастер, мне почему-то хочется, чтобы он регенерировал в олицетворение невинности, такую девочку-ромашку (мальчик-ромашка тоже сойдет), в которой никто не станет подозревать маньяческих склонностей. А она так подкрадется сзади с топориком - и р-раз!..
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
We're all just stories in the end.
Вопрос
и просьба: подкиньте в комменты ссылок на адекватный анализ предвыборных программ и перспектив, чтоб без агитации и популизма? Если такие есть в природе, конечно.
и просьба: подкиньте в комменты ссылок на адекватный анализ предвыборных программ и перспектив, чтоб без агитации и популизма? Если такие есть в природе, конечно.
Вопрос: За кого голосовать собираетесь, товарищи?
1. Жириновский | 2 | (1.74%) | |
2. Зюганов | 12 | (10.43%) | |
3. Миронов | 3 | (2.61%) | |
4. Прохоров | 29 | (25.22%) | |
5. Путин | 21 | (18.26%) | |
6. Не пойду | 12 | (10.43%) | |
7. Испорчу бюллетень | 8 | (6.96%) | |
8. В раздумьях | 13 | (11.3%) | |
9. Не гражданин РФ/не могу голосовать | 15 | (13.04%) | |
Всего: | 115 |
We're all just stories in the end.
Обсуждаем с папой особенности дорожного движения в Сыктывкаре.
Он: ...Ну, это давно было, десять лет назад, ты не помнишь.
Я: Папа! Мне 25 лет! Я права получила почти 8 лет назад!!!
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Какая я старая)).
Он: ...Ну, это давно было, десять лет назад, ты не помнишь.
Я: Папа! Мне 25 лет! Я права получила почти 8 лет назад!!!
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Какая я старая)).
вторник, 28 февраля 2012
We're all just stories in the end.
Кажется, мне всё-таки не придется искать новую квартиру, зато я буду вместо одного Шелдона жить с другим)).
We're all just stories in the end.
28.02.2012 в 07:31
Пишет Артур Кузнецов:Стабильность (с) avmalgin
---
Перед выборами 2000 года
![](http://pics.livejournal.com/avmalgin/pic/000w0htb)
Перед выборами 2004 года
![](http://pics.livejournal.com/avmalgin/pic/000w11z1)
Перед выборами 2008 года
![](http://pics.livejournal.com/avmalgin/pic/000ty7hy)
читать дальше
---
URL записи---
Перед выборами 2000 года
Перед выборами 2004 года
Перед выборами 2008 года
читать дальше
---
We're all just stories in the end.
Кстати, меня на работе сегодня поприветствовали словами: "А у вас-то демонстрации разрешили! По телевизору показывали!"
Так что проводила просветительскую работу, что не в первый раз "разрешили" и о чём вообще всё это было)).
Германия о вас знает, ура, товарищи-белоленточники!))
Так что проводила просветительскую работу, что не в первый раз "разрешили" и о чём вообще всё это было)).
Германия о вас знает, ура, товарищи-белоленточники!))
понедельник, 27 февраля 2012
We're all just stories in the end.
Русские СМИ повергают меня в тотальный ужас. С утра в Избранном была ссылка на радиоэфир с Доренко. Ну, я залезла от нечего делать. Первая же минута эфира ознаменовалась двумя феерическими высказываниями: "Кто такая Мерил Стрип? Она хоть хорошенькая?" (на дословность не претендую) и "Оскар - отстой, потому что это мероприятие для пенсионеров" и далее много-много чуть ли не бранных слов в адрес "пенсионеров". Это сарказм такой несмешной? Даже Топ Гир, обстебывающий всех и вся на своём пути, себе такого не позволяет, а они гораздо смешнее.
We're all just stories in the end.
Когда я что-то пишу, обязательно наступает момент, когда я вспоминаю это стихотворение:
Дали Мурочке тетрадь,
Стала Мура рисовать.
"Это - ёлочка мохнатая.
Это - козочка рогатая.
Это - дядя с бородой.
Это - дом с трубой".
"Ну, а это что такое,
Непонятное, чудное,
С десятью ногами,
С десятью рогами?"
"Это Бяка-Закаляка
Кусачая,
Я сама из головы её выдумала".
"Что ж ты бросила тетрадь,
Перестала рисовать?"
"Я её боюсь!"
Да, это спойлер.![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Дали Мурочке тетрадь,
Стала Мура рисовать.
"Это - ёлочка мохнатая.
Это - козочка рогатая.
Это - дядя с бородой.
Это - дом с трубой".
"Ну, а это что такое,
Непонятное, чудное,
С десятью ногами,
С десятью рогами?"
"Это Бяка-Закаляка
Кусачая,
Я сама из головы её выдумала".
"Что ж ты бросила тетрадь,
Перестала рисовать?"
"Я её боюсь!"
Да, это спойлер.
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)