Накипело, так сказать)). Ни в коей мере не хочу никого обидеть или начать холивар, просто назрела потребность высказать свое имхастое ИМХО.
8 вещей, которые меня злят в Who-фандоме:
(Осторожно, спорное мнение, спорить по поводу ИМХи не хочу, потому что считаю, что на вкус и цвет фломастеры разные).читать дальше1. Роза. Роза. Роза. Упоминания Розы. ДокоРоза. "Роза - единственная любовь Доктора". "Роза - лучшая спутница Доктора". "Таких, как Роза, больше нет". Я собираюсь написать фик, в котором Роза сыграет довольно важную роль. 
2. РТД vs. Моффат. У всех есть свои достоинства и недостатки.
3. "Карен Гиллан весь сезон проходила с одним выражением лица". "Карен Гиллан в подметки не годится Билли Пайпер". Эми ни разу за все серии не вызвала у меня ощущение "Не верю!", это всё, что я имею сказать по данному вопросу.
4. "Мастер - злой, ату его!" Имею сказать много чего, поэтому для краткости не буду комментировать)).
5. "Мэтт Смит - ненастоящий Доктор". Эльф - мой любимый канонный Доктор (а Десятый - фанонный), потому что он наконец-то приобрел неземную мудрость, но не потерял ребячливости.
6. "Как только Марта смела вешаться на Доктора и иронизировать, что Роза - блондинка?!" Не вешалась и смела. По меньшей мере, заслужила надраиванием полов для неблагодарного марсианина.
7. Фики, где Доктор унижается перед Мастером. Не надо, они выше этого.
8. То, что существует большая вероятность не сойтись во мнениях и поругаться с любым другим фанатом. Поэтому я не чувствую себя "в фандоме". Хочу в хороший и добрый трек-фандом, где все любят главных персонажей.
@темы:
Сериалы - Doctor Who
Но опять таки - это не отнимает того, что он есть. Если кто-то что-то утверждает, нельзя просто говорить "А олдскул не в счёт".
Потому что я других вариантов для обоснуя не нахожу
Эмм, видимо мы друг друга не поняли.
Фик на какую-то тему, даже если они и основаны на каких-то выводах из анализа, не подходит. Это теоретическая ситуация, которая в каноне не происходила.
А я говорил, если говорить совсем грубо, о перекручивании существующих фактов. Например - Он, говоря то-то, имел то-то, потому что до этого он делал то-то. Поэтому он такой-то и может сделать то-то.
мне иногда кажется, он больше выделывается, чем на самом деле не понимает...
Молли *перевоспитываю таймлордов недорого* Смит
vkontakte.ru/id16065217#/bbcdoctorwho
подозреваю, большая часть тамошней публики в принципе никогда не слышала слово "слэш")) Не, на самом деле, я когда после годичного санатория в дайрах, где все свои, побродил по дисскуссиям контакта, слегка охренел, особенно от одного товарища, который мог заявить что-то вроде "РТД - пидар, и серии у него потому говно" или "Я эту серию с тремя чуваками посмотрел, они тоже сказали говно, а на твое мнение я клал". Ну и фаны Докарозы, теннантофилы и т.д
О, эти чудесные группы в контакте...
А я говорил, если говорить совсем грубо, о перекручивании существующих фактов.
так и я о том же. Пример с фиком был просто... пример. То есть: есть персонаж, который - в каноне! - признается в любви другому персонажу. Что думаю я - "вау, он ее любит!". Что думает какой-нибудь другой, более
прошаренныйциничный зритель - "нет, врет, не любит, просто ему от нее что-то надо/ он так развлекается и т.д". Альтернативная "темная" трактовкаА, я вроде понял.
Но это всё равно не подходит. Умозаключение и фантазии на тему - разные вещи.
Альтернативная "темная" трактовка
Всё зависит от того, насколько точка зрения аргументирована. Потому что можно говорить, что Доктор вообще всех людей ненавидит и специально берёт спутников, чтобы заставлять их страдать. Такого просто не может быть, поскольку его нельзя обосновать и у него слишком много противоречий.
Спасаешь кого-то - он становится зависимым от тебя, если говорить упрощённо. Тема часто обмусоливается, в том же Супермене.
Мы (всегда будем) в ответе за тех, кого приручили (с) Сент-Экзюпери
мне кажется, поминутное изменение истории Земли - своего рода приручение
вот и спасай после этого
Так это и есть канон
Гм